Apr 12, 2009 1:20 PM
Más primitiva no, pero desde luego completamente diferente. Según explica la dialéctica, de la cantidad emana la cualidad, pero para que este hecho se pueda consumar deben de alinerase un conjunto de elementos que permitan dar un salto cualitativo a la dicha cantidad. En un Movimiento Político, el generador de esos elementos debe de ser la Organización. Y es quizás en ese punto donde los militantes que formamos la Izquierda Abertzale no hemos sabido hacer funcionar correctamente.
Hace 30 años, en plena "Transición", los movimientos populares y de masas tuvieron un gran auge. ¿Eso quiere decir que fueran Revolucionarios? Evidentemente no. Esa efesvercencia provocada por la regeneración del Fascismo duró apenas un lustro. El estrato revolucionario que quedó tras eso fué el mismo que había antes de la muerte de Franco. La misma gente que en muchos puntos del Estado se manifestaba "a favor del cambio democratico" sería la misma que lo hiciera poco después contra ETA.
Lo que si es verdad es que el MNLV a perdido progresivamente contacto con muchos sectores de su base social. Aunque las elecciones y los votos logrados no son un barómetro fiable, si que demuestran un progresivo devacle. D3M y el tope llegado con el voto de resistencia demuestran este hecho. Hay que dar un salto cualitavo en la lucha por Euskal Herria y el PT. ¿Cual? Ese es otro debate.
Para finalizar, debemos contextualizar a los Revolucionarios con su periodo. El Capital avanza, y el Trabajo no debe de retroceder. Si hemos retrocedido, que en mi opinión lon hemos hecho, estamos a tiempo de remendar errores. "Erortzen ikasten da oinez..." Así decía una canción. Hablando de revolucionarios, en la primera década del S. XX. lo que llevó a Lenin a una serie de errores tácticos y dialécticos fueron 5 años sin cometer ningún error. Equivocarse nunca es malo. Xaer en el conformismo y en la autocomplacencia, sí.